세금·규제·비자 묶은 프랑스의 성장 실험
르몽드(Le Monde)와 테크크런치(TechCrunch)의 보도에 따르면, 프랑스 정부가 자국 스타트업 생태계 활성화를 목표로 '테크 포 올(Tech for All)' 정책의 일환인 세제 혜택·규제 완화 법안을 통과시켰다. 에마뉘엘 마크롱 대통령의 강력한 의지 아래 추진된 이 법안은 양도소득세 감면 확대, 법인세 인하, 규제 샌드박스 확장, 해외 인재 비자 간소화를 한 묶음으로 설계했다는 점에서 기존 개별 지원책과 성격이 다르다. 2026년 말부터 단계적으로 시행될 예정이며, 프랑스 정부는 향후 5년 안에 유니콘 기업 100개 이상과 신규 일자리 50만 개 창출을 기대한다고 밝혔다.
스마트폰 결제, 원격의료, 인공지능(AI) 서비스, 모빌리티 앱처럼 시민 생활에 이미 들어온 기술 대부분이 초기 스타트업의 자금난과 규제 장벽을 넘어 만들어진 결과물임을 감안하면, 이번 법안은 산업 진흥책이면서 동시에 시민이 어떤 기술을 얼마나 빨리 쓰게 될지를 결정하는 생활 정책으로도 읽힌다. 핵심은 명확하다.
프랑스는 스타트업 투자자의 양도소득세(capital gains tax) 부담을 낮추고, 창업 후 일정 기간 법인세(corporate tax)를 줄이며, 신기술 시험을 허용하는 규제 샌드박스를 넓히기로 했다. 해외 인재 유입을 위해 비자(visa) 절차도 간소화하고 해외 전문가 세금 감면을 도입한다. 이 법안은 2026년 말부터 단계적으로 시행될 예정이며, 프랑스 정부는 향후 5년 동안 유니콘(unicorn) 기업 100개 이상과 신규 일자리 50만 개 창출을 기대한다고 밝혔다.
숫자만 보면 산업 진흥책이지만, 실제 효과는 시민의 일자리와 서비스 선택권, 지역 경제의 활력으로 번진다. 프랑스가 먼저 건드린 것은 돈의 흐름이다.
초기 스타트업은 매출보다 기술 검증과 이용자 확보에 비용을 먼저 쓴다. 이 시기에 투자자가 회수 가능성을 낮게 보면 창업팀은 제품을 시장에 내놓기도 전에 멈춘다. 양도소득세 감면 폭 확대와 창업 초기 법인세율 인하는 위험을 감수한 자본에 보상을 더 주겠다는 신호다.
광고
세금 혜택은 기업의 통장에 남는 돈을 늘리는 조치에 그치지 않고, 실패 가능성이 큰 기술에 투자할 명분을 만든다. 일반 독자에게 이 대목이 중요한 이유는 서비스의 탄생 속도와 연결되기 때문이다.
예컨대 인공지능(AI) 기반 행정 자동화, 건강 관리 앱, 에너지 절감 플랫폼 같은 서비스는 초기 자금이 끊기면 실험 단계에서 사라진다. 투자가 늘면 모든 서비스가 성공하는 것은 아니지만, 시민이 선택할 수 있는 서비스 후보군은 넓어진다.
프랑스 정부가 내건 100개 이상 유니콘 목표는 단순한 기업 수가 아니라, 여러 생활 영역에서 글로벌 규모 서비스를 만들겠다는 선언으로 읽힌다. 숫자 100은 시장에 던지는 정책 신호다. 두 번째 축은 규제 샌드박스 확대다.
신기술은 기존 법체계의 빈틈이나 충돌 지점에서 자주 막힌다. 자율주행, 원격진료, 핀테크(fintech), 생성형 인공지능(AI) 서비스는 안전과 개인정보, 책임 소재를 동시에 따져야 한다. 프랑스는 이 영역에서 일시적으로 규제 적용을 면제하거나 유예해 실제 시장에서 사업 모델을 시험할 통로를 넓히려 한다.
정책의 초점은 규제를 없애는 데 있지 않고, 규제가 완성되기 전에도 제한된 조건에서 검증할 기회를 주는 데 있다.
한국 창업 생태계가 봐야 할 생활 영향
이 방식은 소비자에게도 영향을 미친다. 샌드박스 안에서 시험한 서비스는 일정한 감독과 조건 아래 작동한다.
시민은 더 빠른 기술 서비스를 접할 수 있지만, 개인정보 처리와 안전 기준을 확인해야 하는 과제도 떠안는다. 정부가 시험 범위, 기간, 책임 주체를 명확히 공개하지 않으면 규제 완화는 기업 특혜 논란으로 번질 수 있다.
그래서 샌드박스 확대의 성패는 얼마나 많이 허용하느냐보다, 어떤 기준으로 허용하고 어떤 결과를 공개하느냐에 달려 있다. 세 번째 축은 사람이다. 프랑스는 해외 인재 유치를 위해 비자 발급 절차를 줄이고 해외 전문가에게 세금 감면 혜택을 주기로 했다.
기술 기업의 경쟁력은 장비나 사무실보다 개발자, 연구자, 제품 기획자 같은 인력의 이동성에 크게 좌우된다. 인공지능(AI), 반도체, 보안, 바이오 소프트웨어 분야에서는 한 명의 핵심 인재가 제품 출시 시기와 투자 유치 결과를 바꾸기도 한다.
광고
비자와 세금은 생활비, 가족 동반, 이직 가능성 같은 현실 문제와 맞닿아 있어 기업 정책인 동시에 이민 정책이다. 한국 입장에서는 이 지점이 특히 민감하다. 한국도 창업 지원 예산과 규제 샌드박스 제도를 운영해 왔지만, 해외 고급 인력이 장기간 머물 환경을 만드는 문제에서는 행정 절차와 생활 인프라가 함께 작동해야 한다.
프랑스가 비자와 세금 감면을 한 법안 안에 넣은 것은 인재 유치를 단순 채용 문제가 아니라 국가 경쟁력의 핵심 요소로 본다는 뜻이다. 국내 스타트업이 유럽 시장을 노릴 때도 변화가 생긴다.
프랑스 법안이 예정대로 작동하면 한국 창업팀은 파리나 프랑스 주요 도시를 유럽 검증 시장으로 활용할 가능성을 더 크게 검토하게 된다. 물론 반론도 있다.
세금 감면은 재정 부담을 낳고, 규제 완화는 소비자 보호를 약화시킬 수 있다. 특히 투자자에게 감세 혜택을 주는 방식은 자칫 자산가에게 더 유리한 정책이라는 비판을 받을 수 있다.
이 반론은 가볍지 않다. 다만 스타트업 정책을 복지와 대립시키는 방식으로만 보면, 성장 기업이 만들 수 있는 신규 고용과 서비스 개선 효과를 놓친다.
프랑스가 제시한 50만 개 신규 일자리 목표는 바로 이 논쟁의 중심에 있다. 문제는 목표 숫자가 아니라 검증 체계다. 5년 동안 유니콘 100개 이상과 일자리 50만 개를 만들겠다는 기대는 강한 정책 메시지이지만, 실제 달성 여부는 현재까지 확인되지 않았다.
법안 시행이 2026년 말부터 단계적으로 잡힌 만큼 성과는 2027년 이후 투자 규모, 창업 기업 생존율, 해외 인재 유입 건수, 일자리 질을 통해 따져야 한다. 정부가 성공 사례만 앞세우면 정책은 홍보로 흐른다.
반대로 실패 사례와 규제 사고까지 공개하면 다음 제도 설계의 재료가 된다.
유니콘 100개 목표가 던지는 정책 질문
프랑스 경제부 장관은 이번 법안에 대해 "이번 법안은 스타트업들이 빠르게 성장하고 글로벌 기업으로 도약할 수 있는 최적의 환경을 제공할 것"이라며 "테크 포 올 정책을 통해 프랑스가 유럽의 스타트업 강국으로 자리매김할 것"이라고 강조했다.
광고
이 발언은 정부가 스타트업을 특정 산업 부문이 아니라 국가 성장 전략의 전면에 놓았다는 점을 드러낸다. 다만 말보다 중요한 것은 집행이다. 세제 혜택이 실제 초기 기업에 닿는지, 샌드박스가 대기업의 우회로로 쓰이지 않는지, 해외 인재 감면이 국내 인력 양성과 충돌하지 않는지 계속 점검해야 한다.
한국이 이 사례에서 참고해야 할 것은 감세 항목의 이름이 아니다. 필요한 것은 정책의 결합 방식이다. 창업 자금, 실증 규제, 해외 인재, 세금 제도를 따로 설계하면 기업은 부처별 문턱을 넘느라 시간을 잃는다.
프랑스식 패키지는 적어도 한 가지 교훈을 준다. 기술 경쟁에서 시민의 일상까지 바꾸려면 스타트업 정책을 행사성 지원이 아니라 시장 진입 비용을 낮추는 제도로 설계해야 한다. 필자는 이번 프랑스 법안을 한국 스타트업 정책의 거울로 읽어야 한다고 본다.
창업자에게 몇 차례 보조금을 나눠주는 방식으로는 글로벌 기업을 만들기 어렵다. 투자자가 위험을 감수할 이유, 창업자가 규제 안에서 시험할 공간, 해외 인재가 가족과 함께 머물 조건을 동시에 마련해야 한다. 프랑스의 실험은 성공을 보장하지 않는다.
그러나 정책이 시민의 생활 서비스와 미래 일자리까지 이어진다는 점을 분명히 보여준다. 한국이 지금 답해야 할 물음은 어느 기업을 더 밀어줄지가 아니라, 실패와 재도전의 비용을 누가 어떻게 낮출지다. ※ 이 기사는 르몽드(Le Monde) 및 테크크런치(TechCrunch)의 보도를 참조하여 작성하였다.
기자명·기사 제목·보도 날짜는 원천 자료에서 확인되지 않아 매체명만 표기한다.
FAQ
Q. 프랑스 테크 포 올 정책은 한국 일반 소비자에게 어떤 영향을 줄 수 있나
A. 직접 효과는 프랑스 안에서 먼저 나타날 가능성이 크다. 프랑스에서 규제 샌드박스를 거쳐 검증된 인공지능(AI), 핀테크(fintech), 헬스케어 서비스가 유럽 시장을 거쳐 한국에 들어오면 국내 소비자의 선택지가 넓어질 수 있다. 한국 스타트업이 프랑스를 유럽 진출 거점으로 삼아 현지에서 먼저 성장한 뒤 한국 시장에 역으로 영향을 미치는 경로도 가능하다. 다만 공식적으로 한국 소비자 대상 서비스 출시 일정이나 구체적인 시장 진입 계획은 현재까지 확인되지 않았다. 소비자 입장에서는 국내 규제 환경과 서비스 경쟁 구도가 어떻게 달라지는지를 중장기적으로 지켜볼 필요가 있다.
Q. 규제 샌드박스 확대는 소비자 보호를 약하게 만들 위험이 있나
A. 위험은 실재한다. 규제 샌드박스(regulatory sandbox)는 기존 규제를 일정 조건에서 유예하거나 제한 적용하는 제도이기 때문에 안전 기준과 개인정보 보호 장치가 허술하면 소비자 피해가 발생할 수 있다. 정부가 시험 기간, 참여 기업 목록, 이용자 고지 방식, 사고 책임 주체를 명확히 공개하지 않으면 규제 완화가 기업 특혜 수단으로 전락할 수 있다. 반대로 제도 설계가 촘촘하면 신기술을 빠르게 검증하면서도 피해 확산을 줄이는 수단이 된다. 샌드박스의 성패는 허용 범위의 크기보다 허용 기준의 투명성과 사후 결과 공개에 달려 있다. 한국도 동일한 기준으로 국내 샌드박스 제도를 점검할 필요가 있다.
Q. 한국 스타트업은 이번 법안을 어떻게 활용할 수 있나
A. 유럽 시장 진출을 준비하는 한국 스타트업은 법안이 제공하는 세제 혜택, 비자 간소화, 규제 샌드박스 적용 분야를 구체적으로 파악해야 한다. 법안은 2026년 말부터 단계적으로 시행될 예정이므로 실제 신청 요건과 세부 절차는 후속 시행령과 행정 지침을 통해 확인해야 한다. 인공지능(AI), 핀테크(fintech), 모빌리티, 헬스케어 분야 기업은 실증 기회와 현지 인재 채용 조건을 함께 검토할 실익이 있다. 프랑스 거점 설립은 초기 비용이 크기 때문에 세제 혜택 하나만 보고 결정하기보다 현지 고객 확보 가능성, 현지 파트너십, 규제 적합성을 종합적으로 따져야 한다. 장기적으로 프랑스를 유럽 규제 검증 시장으로 활용하는 전략적 접근이 단순 거점 설립보다 현실적인 출발점이 될 수 있다.
광고
▶ 법률 고민이 있다면 → 김연순법률노트 무료상담 바로가기
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}